A quoi sert un écran Multitouch ?
C’est le titre d’un article sur lequel je travaille en ce moment.
Visiblement ce sujet intéresse aussi Nicolas Ruiz fondateur de l’entreprise eviGroup qui vient de poster sa vision des choses sur son blog : )
Vous pouvez la lire ici
Quand on voit l’effervescence des réactions dans les commentaires on sent qu’on touche à un sujet de fond.
Pour les lecteurs pressés, je me permets de mettre quelques extraits de l’article de Nicolas :
« le tactile, pour le moment, ce n’est qu’un appendice. Un écran tactile classique ne fait ni plus ni moins que de mimer la souris. »
« Il faudrait en utiliser plusieurs [ndlr:doigts], peut-être même les dix.
Mais pour cela, il faudrait donc des interfaces adaptées. Des interfaces qui ne sont pas destinées forcément à être utilisé à la souris, mais nativement aux doigts. »
« une cassure est nécessaire. Une nouvelle courbe d’apprentissage et de nouveaux mécanismes, ou les défendeurs des ordinateurs classiques montreront les dents. Une nouvelle ère s’annonce dans l’utilisation de nos machines. »
Et quelques extraits des réactions :
De Pumba :
« J’ai beau avoir dix doigts, il me parait peu pratique d’en utiliser ne serait-ce que deux. »
« Je pense aussi que le MT est un effet de mode, que l’on se doit d’utiliser pour ne pas paraitre ringard. »
De jls :
« Plutôt que le multitouch, j’attends que le « truc » reconnaisse des gestures dans l’espace, sans toucher l’écran. D’ailleurs, y aura-t-il encore un écran ? »
De Pal : (je me permet de mettre sa version intégrale pour sa pertinence)
« Je suis convaincu que le multitouch a du sens. Ne serait-ce parce qu’il s’agit d’un moyen plus naturel d’interagir avec un (eco) système. Le problème c’est qu’il (le MT) essaie de s’intégrer dans un environnement informatique qui n’a pas été pensé pour un tel usage. Il faut désapprendre notre façon de faire avec un ordinateur. Les claviers et la souris sont des periphériques inventés parce qu’on n’avait pas de moyens naturels pour piloter nos machines. Les interfaces, les applications, et nos 20/30/40 années de culture informatique s’appuient là dessus. Il faut désapprendre et repenser notre usage de l’ordinateur. Maintenant que nous pouvons « manipuler », il est aberrant de tenter de plaquer un usage naturel (le MT) à celui d’un palliatif, d’un ersatz (la souris/le clavier). C’est très restrictif, anti-naturel et dessert le MT. Les systèmes doivent être repensés plus profondément qu’une simple surcouche tactile à un OS classique comme l’a été le passage de DOS à Windows… Dans le même esprit, c’est la bonne idée qu’a eu Apple avec son iPhone. A la différence des autres téléphones qui n’étaient (et qui ne sont encore) que des empilements de couches, de greffons plus ou moins bien intégrés autour d’un noyau dédié à la communication téléphonique, Apple a su repenser le mobile centré sur l’usage, l’utilisateur. Alors à quand la même chose sur ordi ? …. »
Voila, de quoi poursuivre la discussion : )
@Pal : 200% d’accord…
@Nicolas : yes, le multitouch surf indéniablement sur un effet de mode et pour le moment on voit beaucoup d’imitations d’interfaces orientées souris « classiques ». Attention aux dérives pour ceux qui se lancent dans ce type de projet !! En effet beaucoup d’acteurs du marché profitent de l’effet « mode » pour vendre de tout et n’importe quoi sans forcement exploiter la caractéristique principale du multitouch.
Le meilleur exemple est le concours SNCF multitouch qui se déroule en ce moment. Seul 2 ou 3 sur 20 candidats ont vraiment besoin d’un écran multitouch pour faire fonctionner leur application !!!! Les autres ont-ils juste voulu surfer sur la vague marketing du multitouch ? Pas si sûr.. Je dirais plutôt que les applications multitouch remettent totalement en question notre façon de concevoir des applications et il est plus difficile de ce détacher du poids historique de la souris pour des acteurs du développement d’applications « traditionnelles »
En termes de « rupture » Voici 2 exemples d’applications que je trouve très bien adaptée au multitouch
Pour moi, c’est la meilleur illustration que j’ai vu à ce jour de l’utilité et du gain en productivité apporté par les interfaces multitouch.
10/GUI from C. Miller on Vimeo.
Dans cette vidéo on peut compter jusqu’à 7 doigts utiles en simultané sur l’écran : un record vu la simplicité de prise en main apparente. Vidéo que j’ai décidé de transformer en projet. Projet sur lequel je consacre tout mon temps actuellement et qui prendra une place importante dans une entreprise qui devrait voir le jour en 2010 : )
janvier 16th, 2010 at 8:48
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Génération Tactile, Maxence Dislaire. Maxence Dislaire a dit: A quoi sert un écran Multitouch ? A mon tour, je participe à la discussion entamée par @hypranet http://bit.ly/6fL8Tz [...]
janvier 16th, 2010 at 9:18
Bonsoir,
Et bien la « meilleure illustration » nous montre quoi : qu’à part pour zoomer, voire définir le point de rotation de l’objet, la MAJEURE partie des actions est monotouch…
La démo ne me parait pas très pertinente, désolé….
janvier 16th, 2010 at 10:01
Merci pour la reprise de l’article. Ce que tu développes en ce moment illustre la nécessité de cette cassure ergonomique en effet.
Nicolas RUIZ
janvier 17th, 2010 at 3:24
@Nicolas : Mais de rien. J’attends la tablette Multitouch EviGroup avec impatience. Bon j’attends aussi le Slate de Stantum et le Slate d’Apple et encore bcp d’autres prévus pour cette année…. : )
@Pumba : Oui et c’est tant mieux !! Ce serait une grossière erreur de mettre du multitouch à toutes les sauces… La bonne solution est de l’utiliser seulement pour des actions appropriées. Si le résultat est plus simple à utiliser avec du multitouch que sans c’est déjà un bon indice.
Le bon test c’est de faire utiliser l’application par des néophytes et de voir s’ils s’en sortent mieux avec une ergonomie tactile multitouch plutôt qu’avec une ergonomie « traditionnelle » orientée souris. Pour le déplacement dans un univers 3D, les néophytes trouvent l’interface multitouch plus simple à prendre en main. Ce n’est qu’une illustration mais je suppute il y en a encore d’autres à inventer… Beaucoup d’autres : )
février 1st, 2010 at 12:36
Salut,
le coups de la 3D, ok pour le multitouch mais avec une tablette (type Bamboo), pas sur l’écran… problème des « bras de gorille » (je sais plus où j’ai lu cette expression… c’est peut-être pas les bras d’ailleurs)… pas très ergonomique en mode production toute la journée
)
février 3rd, 2010 at 4:31
Bonjour,
Comme le dit Pumba, actuellement le multitouch est principalement utilisé pour zoomer… Je pense qu’il faudrait plutôt revoir l’utilité du Multitouch, car mis a part pour faire du Multitask…(plusieurs personnes en mm temps) les mouvements humains sont plus portés sur la manipulation d’objet dans l’espace qu’un pseudo « regarde je vais tenter de faire faire 1 action a chacun de mes doigts en mm temps, ca sert a rien je peux pas les écarter mais c’est pas grave » ^^
février 4th, 2010 at 10:01
@mrbbp Sur le sujet des « bras de gorille », tout dépend de « l’usage ». C’est à dire de la position et du mode de travail de l’utilisateur. Vincent Encontre d’IntuiLab en parle aussi ici : http://bit.ly/c3vcgU
Le but de l’ergonomie est justement de construire un système qui puissent être utilisés avec le maximum de confort et d’efficacité. Cela dépends forcément de « l’usage » de ce système et de son environnement.
Pour le multitouch c’est la même chose. Une tablette (type Bamboo) sera une très bonne solution dans un cas (lire usage) et une très mauvaise dans un autre. Dans un autre registre, on peut dire que la tablette graphique est une très bonne solution pour le dessin mais pas pour la bureautique. On retrouve bien ce couple usage + solution = ergonomie
@Myumyu Quand on sait que la souris n’a quasiment pas évolué depuis plus de 30 ans, « Zoomer » c’est déjà beaucoup ! Et c’est surtout « utile ». Les seuls « bons gestes » sont les gestes « utiles » et « simples ». Peu importe le nombre de doigts (ou de personnes c’est pareil) du moment que c’est utile a celui qui utilise le système. : )
mars 22nd, 2011 at 10:29
Le multi-touch c’est pas mal, mais avec le touch-less en plus, no limit ….
Voir la techno Nemopsys3d: http://www.youtube.com/watch?v=GcudL-I3mVw